BR-26: Nettopreis einer Position fehlt
Jede Position braucht einen Nettopreis (BT-146).
- Regelwerk
- EN 16931 (CEN)
- Syntax
- UBL und CII
- Betroffene Felder
- BG-25, BT-146
Offizieller Regeltext
Each Invoice line (BG-25) shall contain the Item net price (BT-146).
Regeltext aus den Validierungsartefakten zu EN 16931 in Version 1.3.16 (CEN/TC 434, veröffentlicht von ConnectingEurope), Lizenz EUPL 1.2; enthalten in der XRechnung-Validatorkonfiguration 2026-08-31.
Schweregrad
- UBL-Rechnung: Fehler
- UBL-Gutschrift: Fehler
- CII: Fehler
Ein Verstoß führt im Szenario „XRechnung“ des KoSIT-Validators zur Ablehnung der Rechnung.
Typische Ursachen
Es wird nur der Positionsbetrag exportiert, nicht der Einzelpreis.
So behebst du den Fehler
Den Nettoeinzelpreis übermitteln (UBL cac:Price/cbc:PriceAmount, CII ram:NetPriceProductTradePrice/ram:ChargeAmount).
Fehlt der Preis ganz, meldet der Validator zusätzlich BR-27, weil sich „nicht negativ“ dann nicht prüfen lässt. In CII kommen CII-SR-439 (genau ein Nettopreis je Position) und PEPPOL-EN16931-R008 hinzu, wenn ram:SpecifiedLineTradeAgreement leer zurückbleibt.
Geprüftes Beispiel: falsch und richtig
Die Auszüge stammen aus vollständigen, synthetischen Rechnungen des E-Rechnungs-Testkorpus. Geänderte Zeilen sind hervorgehoben. Beide Dateien werden in den automatischen Tests mit dem KoSIT-Validator geprüft.
Bei den Beispielen meldet der Validator außer BR-26 auch: BR-27, CII-SR-439, PEPPOL-EN16931-R008.
Beispiel in UBL
Änderung gegenüber der gültigen Rechnung: Nettopreis einer Position (BT-146) entfernt.
</cac:ClassifiedTaxCategory>
</cac:Item>
</cac:InvoiceLine>
<cac:InvoiceLine> </cac:ClassifiedTaxCategory>
</cac:Item>
<cac:Price>
<cbc:PriceAmount currencyID="EUR">19.95</cbc:PriceAmount>
</cac:Price>
</cac:InvoiceLine>
<cac:InvoiceLine>Prüfergebnis (KoSIT-Validator 1.6.3, Konfiguration 2026-08-31): falsche Datei abgelehnt, korrigierte Datei angenommen. Meldungen zur falschen Datei:
Vollständige Dateien im Testkorpus: br-26-nettopreis-fehlt_ubl.xml (falsch) und standard_ubl.xml (richtig).
Beispiel in CII
Änderung gegenüber der gültigen Rechnung: Nettopreis einer Position (BT-146) entfernt.
<ram:Name>Bit-Set 32-teilig</ram:Name>
</ram:SpecifiedTradeProduct>
<ram:SpecifiedLineTradeAgreement/>
<ram:SpecifiedLineTradeDelivery>
<ram:BilledQuantity unitCode="H87">5</ram:BilledQuantity> <ram:Name>Bit-Set 32-teilig</ram:Name>
</ram:SpecifiedTradeProduct>
<ram:SpecifiedLineTradeAgreement>
<ram:NetPriceProductTradePrice>
<ram:ChargeAmount>19.95</ram:ChargeAmount>
</ram:NetPriceProductTradePrice>
</ram:SpecifiedLineTradeAgreement>
<ram:SpecifiedLineTradeDelivery>
<ram:BilledQuantity unitCode="H87">5</ram:BilledQuantity>Prüfergebnis (KoSIT-Validator 1.6.3, Konfiguration 2026-08-31): falsche Datei abgelehnt, korrigierte Datei angenommen. Meldungen zur falschen Datei:
Vollständige Dateien im Testkorpus: br-26-nettopreis-fehlt_cii.xml (falsch) und standard_cii.xml (richtig).
Testdateien zu BR-26
- br-26-nettopreis-fehlt_ubl.xml – Nettopreis einer Position (BT-146) entfernt
- br-26-nettopreis-fehlt_cii.xml – Nettopreis einer Position (BT-146) entfernt
Technische Details: Kontext und Prüfausdruck aus dem Schematron
CII
Kontext:
//ram:IncludedSupplyChainTradeLineItem
Prüfausdruck:
(ram:SpecifiedLineTradeAgreement/ram:NetPriceProductTradePrice/ram:ChargeAmount)
UBL
Kontext:
cac:InvoiceLine | cac:CreditNoteLine
Prüfausdruck:
exists(cac:Price/cbc:PriceAmount)
Technische Formatprüfung nach XRechnung 3.0.2; keine steuerliche oder rechtliche Beratung.