BR-38: Grund eines Belegzuschlags fehlt
Jeder Zuschlag auf Belegebene (BG-21) braucht einen Grund als Text (BT-104) oder Code (BT-105).
- Regelwerk
- EN 16931 (CEN)
- Syntax
- UBL und CII
- Betroffene Felder
- BG-21, BT-104, BT-105
Offizieller Regeltext
Each Document level charge (BG-21) shall have a Document level charge reason (BT-104) or a Document level charge reason code (BT-105).
Regeltext aus den Validierungsartefakten zu EN 16931 in Version 1.3.16 (CEN/TC 434, veröffentlicht von ConnectingEurope), Lizenz EUPL 1.2; enthalten in der XRechnung-Validatorkonfiguration 2026-08-31.
Schweregrad
- UBL-Rechnung: Fehler
- UBL-Gutschrift: Fehler
- CII: Fehler
Ein Verstoß führt im Szenario „XRechnung“ des KoSIT-Validators zur Ablehnung der Rechnung.
Typische Ursachen
Der Zuschlag wird nur als Betrag exportiert.
So behebst du den Fehler
Einen Grund wie „Versandkosten“ angeben und/oder einen Code aus UNTDID 7161 (etwa FC für Fracht).
Der Validator meldet denselben Sachverhalt zusätzlich als BR-CO-22.
Geprüftes Beispiel: falsch und richtig
Die Auszüge stammen aus vollständigen, synthetischen Rechnungen des E-Rechnungs-Testkorpus. Geänderte Zeilen sind hervorgehoben. Beide Dateien werden in den automatischen Tests mit dem KoSIT-Validator geprüft.
Bei den Beispielen meldet der Validator außer BR-38 auch: BR-CO-22.
Beispiel in UBL
Änderung gegenüber der gültigen Rechnung: Grund und Code des Belegzuschlags (BT-104/BT-105) entfernt.
<cac:AllowanceCharge>
<cbc:ChargeIndicator>true</cbc:ChargeIndicator>
<cbc:Amount currencyID="EUR">12.50</cbc:Amount>
<cac:TaxCategory><cac:AllowanceCharge>
<cbc:ChargeIndicator>true</cbc:ChargeIndicator>
<cbc:AllowanceChargeReasonCode>FC</cbc:AllowanceChargeReasonCode>
<cbc:AllowanceChargeReason>Versandkosten</cbc:AllowanceChargeReason>
<cbc:Amount currencyID="EUR">12.50</cbc:Amount>
<cac:TaxCategory>Prüfergebnis (KoSIT-Validator 1.6.3, Konfiguration 2026-08-31): falsche Datei abgelehnt, korrigierte Datei angenommen. Meldungen zur falschen Datei:
Vollständige Dateien im Testkorpus: br-38-zuschlag-ohne-grund_ubl.xml (falsch) und belegrabatt_ubl.xml (richtig).
Beispiel in CII
Änderung gegenüber der gültigen Rechnung: Grund und Code des Belegzuschlags (BT-104/BT-105) entfernt.
</ram:ChargeIndicator>
<ram:ActualAmount>12.50</ram:ActualAmount>
<ram:CategoryTradeTax>
<ram:TypeCode>VAT</ram:TypeCode></ram:ChargeIndicator>
<ram:ActualAmount>12.50</ram:ActualAmount>
<ram:ReasonCode>FC</ram:ReasonCode>
<ram:Reason>Versandkosten</ram:Reason>
<ram:CategoryTradeTax>
<ram:TypeCode>VAT</ram:TypeCode>Prüfergebnis (KoSIT-Validator 1.6.3, Konfiguration 2026-08-31): falsche Datei abgelehnt, korrigierte Datei angenommen. Meldungen zur falschen Datei:
Vollständige Dateien im Testkorpus: br-38-zuschlag-ohne-grund_cii.xml (falsch) und belegrabatt_cii.xml (richtig).
Testdateien zu BR-38
- br-38-zuschlag-ohne-grund_ubl.xml – Grund und Code des Belegzuschlags (BT-104/BT-105) entfernt
- br-38-zuschlag-ohne-grund_cii.xml – Grund und Code des Belegzuschlags (BT-104/BT-105) entfernt
Technische Details: Kontext und Prüfausdruck aus dem Schematron
CII
Kontext:
//ram:ApplicableHeaderTradeSettlement/ram:SpecifiedTradeAllowanceCharge/ram:ChargeIndicator[udt:Indicator='true']
Prüfausdruck:
(../ram:Reason) or (../ram:ReasonCode)
UBL
Kontext:
/ubl:Invoice/cac:AllowanceCharge[cbc:ChargeIndicator = true()] | /cn:CreditNote/cac:AllowanceCharge[cbc:ChargeIndicator = true()]
Prüfausdruck:
exists(cbc:AllowanceChargeReason) or exists(cbc:AllowanceChargeReasonCode)
Technische Formatprüfung nach XRechnung 3.0.2; keine steuerliche oder rechtliche Beratung.