BR-CL-06: Unbekannter Code für das Steuerdatum
Der Code für das Datum der Steuerfälligkeit (BT-8) muss aus der zulässigen Codeliste stammen.
- Regelwerk
- EN 16931 (CEN)
- Syntax
- UBL und CII
- Betroffene Felder
- –
Offizieller Regeltext
CII: Value added tax point date code MUST be coded using a restriction of UNTDID 2475.
UBL: Value added tax point date code MUST be coded using a restriction of UNTDID 2005.
Regeltext aus den Validierungsartefakten zu EN 16931 in Version 1.3.16 (CEN/TC 434, veröffentlicht von ConnectingEurope), Lizenz EUPL 1.2; enthalten in der XRechnung-Validatorkonfiguration 2026-08-31.
Schweregrad
- UBL-Rechnung: Fehler
- UBL-Gutschrift: Fehler
- CII: Fehler
Ein Verstoß führt im Szenario „XRechnung“ des KoSIT-Validators zur Ablehnung der Rechnung.
Typische Ursachen
Codes aus der falschen Liste – UBL erwartet UNTDID 2005 (3, 35, 432), CII dagegen UNTDID 2475 (5, 29, 72).
So behebst du den Fehler
Den Code passend zur Syntax wählen oder BT-8 weglassen; die Angabe ist optional.
Geprüftes Beispiel: falsch und richtig
Die Auszüge stammen aus vollständigen, synthetischen Rechnungen des E-Rechnungs-Testkorpus. Geänderte Zeilen sind hervorgehoben. Beide Dateien werden in den automatischen Tests mit dem KoSIT-Validator geprüft.
Beispiel in UBL
Änderung gegenüber der gültigen Rechnung: Code für das Steuerdatum (BT-8) mit unbekanntem Wert.
<cbc:DocumentCurrencyCode>EUR</cbc:DocumentCurrencyCode>
<cbc:BuyerReference>TEST-REF-2026-0815</cbc:BuyerReference>
<cac:InvoicePeriod>
<cbc:DescriptionCode>99</cbc:DescriptionCode>
</cac:InvoicePeriod>
<cac:OrderReference>
<cbc:ID>BEST-2026-0042</cbc:ID><cbc:DocumentCurrencyCode>EUR</cbc:DocumentCurrencyCode>
<cbc:BuyerReference>TEST-REF-2026-0815</cbc:BuyerReference>
<cac:OrderReference>
<cbc:ID>BEST-2026-0042</cbc:ID>Prüfergebnis (KoSIT-Validator 1.6.3, Konfiguration 2026-08-31): falsche Datei abgelehnt, korrigierte Datei angenommen. Meldungen zur falschen Datei:
Vollständige Dateien im Testkorpus: br-cl-06-unbekannter-steuerdatumscode_ubl.xml (falsch) und standard_ubl.xml (richtig).
Beispiel in CII
Änderung gegenüber der gültigen Rechnung: Code für das Steuerdatum (BT-8) mit unbekanntem Wert.
<ram:BasisAmount>501.55</ram:BasisAmount>
<ram:CategoryCode>S</ram:CategoryCode>
<ram:DueDateTypeCode>99</ram:DueDateTypeCode>
<ram:RateApplicablePercent>19</ram:RateApplicablePercent>
</ram:ApplicableTradeTax> <ram:BasisAmount>501.55</ram:BasisAmount>
<ram:CategoryCode>S</ram:CategoryCode>
<ram:RateApplicablePercent>19</ram:RateApplicablePercent>
</ram:ApplicableTradeTax>Prüfergebnis (KoSIT-Validator 1.6.3, Konfiguration 2026-08-31): falsche Datei abgelehnt, korrigierte Datei angenommen. Meldungen zur falschen Datei:
Vollständige Dateien im Testkorpus: br-cl-06-unbekannter-steuerdatumscode_cii.xml (falsch) und standard_cii.xml (richtig).
Testdateien zu BR-CL-06
- br-cl-06-unbekannter-steuerdatumscode_ubl.xml – Code für das Steuerdatum (BT-8) mit unbekanntem Wert
- br-cl-06-unbekannter-steuerdatumscode_cii.xml – Code für das Steuerdatum (BT-8) mit unbekanntem Wert
Technische Details: Kontext und Prüfausdruck aus dem Schematron
CII
Kontext:
ram:DueDateTypeCode
Prüfausdruck:
((not(contains(normalize-space(.), ' ')) and contains(' 5 29 72 ', concat(' ', normalize-space(.), ' '))))
UBL
Kontext:
cac:InvoicePeriod/cbc:DescriptionCode
Prüfausdruck:
((not(contains(normalize-space(.), ' ')) and contains(' 3 35 432 ', concat(' ', normalize-space(.), ' '))))
Technische Formatprüfung nach XRechnung 3.0.2; keine steuerliche oder rechtliche Beratung.