XRechnung-Fehlercodes erklärt

BR-CL-25: Unbekanntes Schema einer elektronischen Adresse

Das Schema der elektronischen Adresse (schemeID von BT-34 und BT-49) muss aus der EAS-Liste stammen.

Regelwerk
EN 16931 (CEN)
Syntax
UBL und CII
Betroffene Felder
–

Offizieller Regeltext

Endpoint identifier scheme identifier MUST belong to the CEF EAS code list

Regeltext aus den Validierungsartefakten zu EN 16931 in Version 1.3.16 (CEN/TC 434, veröffentlicht von ConnectingEurope), Lizenz EUPL 1.2; enthalten in der XRechnung-Validatorkonfiguration 2026-08-31.

Schweregrad

Ein Verstoß führt im Szenario „XRechnung“ des KoSIT-Validators zur Ablehnung der Rechnung.

Typische Ursachen

Bezeichnungen wie „MAIL“ oder „email“ statt des Codes EM.

So behebst du den Fehler

Einen EAS-Code verwenden, etwa EM für E-Mail oder 0204 für die Leitweg-ID.

Geprüftes Beispiel: falsch und richtig

Die Auszüge stammen aus vollständigen, synthetischen Rechnungen des E-Rechnungs-Testkorpus. Geänderte Zeilen sind hervorgehoben. Beide Dateien werden in den automatischen Tests mit dem KoSIT-Validator geprüft.

Beispiel in UBL

Änderung gegenüber der gültigen Rechnung: Elektronische Adresse des Verkäufers (BT-34) mit unbekanntem Schema.

Falsch – ab Zeile 15
<cac:AccountingSupplierParty>
  <cac:Party>
    <cbc:EndpointID schemeID="MAIL">rechnung@nordlicht.example</cbc:EndpointID>
    <cac:PostalAddress>
      <cbc:StreetName>Musterstraße 12</cbc:StreetName>
Richtig – ab Zeile 15
<cac:AccountingSupplierParty>
  <cac:Party>
    <cbc:EndpointID schemeID="EM">rechnung@nordlicht.example</cbc:EndpointID>
    <cac:PostalAddress>
      <cbc:StreetName>Musterstraße 12</cbc:StreetName>

Prüfergebnis (KoSIT-Validator 1.6.3, Konfiguration 2026-08-31): falsche Datei abgelehnt, korrigierte Datei angenommen. Meldungen zur falschen Datei:

  • BR-CL-25 Endpoint identifier scheme identifier MUST belong to the CEF EAS code list Fundstelle: /Invoice[1]/AccountingSupplierParty[1]/Party[1]/EndpointID[1]

Vollständige Dateien im Testkorpus: br-cl-25-unbekanntes-adressschema_ubl.xml (falsch) und standard_ubl.xml (richtig).

Beispiel in CII

Änderung gegenüber der gültigen Rechnung: Elektronische Adresse des Verkäufers (BT-34) mit unbekanntem Schema.

Falsch – ab Zeile 133
</ram:PostalTradeAddress>
<ram:URIUniversalCommunication>
  <ram:URIID schemeID="MAIL">rechnung@nordlicht.example</ram:URIID>
</ram:URIUniversalCommunication>
<ram:SpecifiedTaxRegistration>
Richtig – ab Zeile 133
</ram:PostalTradeAddress>
<ram:URIUniversalCommunication>
  <ram:URIID schemeID="EM">rechnung@nordlicht.example</ram:URIID>
</ram:URIUniversalCommunication>
<ram:SpecifiedTaxRegistration>

Prüfergebnis (KoSIT-Validator 1.6.3, Konfiguration 2026-08-31): falsche Datei abgelehnt, korrigierte Datei angenommen. Meldungen zur falschen Datei:

  • BR-CL-25 Endpoint identifier scheme identifier MUST belong to the CEF EAS code list Fundstelle: /CrossIndustryInvoice[1]/SupplyChainTradeTransaction[1]/ApplicableHeaderTradeAgreement[1]/SellerTradeParty[1]/URIUniversalCommunication[1]/URIID[1]

Vollständige Dateien im Testkorpus: br-cl-25-unbekanntes-adressschema_cii.xml (falsch) und standard_cii.xml (richtig).

Testdateien zu BR-CL-25

Technische Details: Kontext und Prüfausdruck aus dem Schematron

CII

Kontext:

ram:URIUniversalCommunication/ram:URIID[@schemeID]

Prüfausdruck:

((not(contains(normalize-space(@schemeID), ' ')) and contains(' 0002 0007 0009 0037 0060 0088 0096 0097 0106 0130 0135 0142 0147 0151 0154 0158 0170 0177 0183 0184 0188 0190 0191 0192 0193 0194 0195 0196 0198 0199 0200 0201 0202 0203 0204 0205 0208 0209 0210 0211 0212 0213 0215 0216 0217 0218 0219 0220 0221 0225 0230 0235 0240 0244 0242 0245 0246 0248 9910 9913 9914 9915 9918 9919 9920 9922 9923 9924 9925 9926 9927 9928 9929 9930 9931 9932 9933 9934 9935 9936 9937 9938 9939 9940 9941 9942 9943 9944 9945 9946 9947 9948 9949 9950 9951 9952 9953 9957 9959 AN AQ AS AU EM ', concat(' ', normalize-space(@schemeID), ' '))))

UBL

Kontext:

cbc:EndpointID[@schemeID]

Prüfausdruck:

((not(contains(normalize-space(@schemeID), ' ')) and contains(' 0002 0007 0009 0037 0060 0088 0096 0097 0106 0130 0135 0142 0147 0151 0154 0158 0170 0177 0183 0184 0188 0190 0191 0192 0193 0194 0195 0196 0198 0199 0200 0201 0202 0203 0204 0205 0208 0209 0210 0211 0212 0213 0215 0216 0217 0218 0219 0220 0221 0225 0230 0235 0240 0244 0242 0245 0246 0248 9910 9913 9914 9915 9918 9919 9920 9922 9923 9924 9925 9926 9927 9928 9929 9930 9931 9932 9933 9934 9935 9936 9937 9938 9939 9940 9941 9942 9943 9944 9945 9946 9947 9948 9949 9950 9951 9952 9953 9957 9959 AN AQ AS AU EM ', concat(' ', normalize-space(@schemeID), ' '))))

Technische Formatprüfung nach XRechnung 3.0.2; keine steuerliche oder rechtliche Beratung.