BR-CO-04: Position ohne Umsatzsteuerkategorie
Jede Rechnungsposition muss eine Umsatzsteuerkategorie (BT-151) haben.
- Regelwerk
- EN 16931 (CEN)
- Syntax
- UBL und CII
- Betroffene Felder
- BG-25, BT-151
Offizieller Regeltext
Each Invoice line (BG-25) shall be categorized with an Invoiced item VAT category code (BT-151).
Regeltext aus den Validierungsartefakten zu EN 16931 in Version 1.3.16 (CEN/TC 434, veröffentlicht von ConnectingEurope), Lizenz EUPL 1.2; enthalten in der XRechnung-Validatorkonfiguration 2026-08-31.
Schweregrad
- UBL-Rechnung: Fehler
- UBL-Gutschrift: Fehler
- CII: Fehler
Ein Verstoß führt im Szenario „XRechnung“ des KoSIT-Validators zur Ablehnung der Rechnung.
Typische Ursachen
Positionen ohne Steuer, etwa durchlaufende Posten, werden ohne Kategorie exportiert.
So behebst du den Fehler
Jeder Position eine Kategorie zuordnen (UBL cac:ClassifiedTaxCategory/cbc:ID, CII ram:ApplicableTradeTax/ram:CategoryCode); für nicht steuerbare Posten die Kategorie O. Eine Rechnung mit Kategorie O darf keine weiteren Kategorien enthalten (BR-O-11 bis BR-O-14); solche Posten gehören dann auf eine eigene Rechnung.
Ohne Kategorie passt die Bemessungsgrundlage der Aufschlüsselung nicht mehr, deshalb meldet der Validator zusätzlich BR-S-08.
Geprüftes Beispiel: falsch und richtig
Die Auszüge stammen aus vollständigen, synthetischen Rechnungen des E-Rechnungs-Testkorpus. Geänderte Zeilen sind hervorgehoben. Beide Dateien werden in den automatischen Tests mit dem KoSIT-Validator geprüft.
Bei den Beispielen meldet der Validator außer BR-CO-04 auch: BR-S-08.
Beispiel in UBL
Änderung gegenüber der gültigen Rechnung: Umsatzsteuerkategorie einer Position (BT-151) entfernt.
</cac:SellersItemIdentification>
<cac:ClassifiedTaxCategory>
<cbc:Percent>19</cbc:Percent>
<cac:TaxScheme></cac:SellersItemIdentification>
<cac:ClassifiedTaxCategory>
<cbc:ID>S</cbc:ID>
<cbc:Percent>19</cbc:Percent>
<cac:TaxScheme>Prüfergebnis (KoSIT-Validator 1.6.3, Konfiguration 2026-08-31): falsche Datei abgelehnt, korrigierte Datei angenommen. Meldungen zur falschen Datei:
Vollständige Dateien im Testkorpus: br-co-04-position-ohne-steuerkategorie_ubl.xml (falsch) und standard_ubl.xml (richtig).
Beispiel in CII
Änderung gegenüber der gültigen Rechnung: Umsatzsteuerkategorie einer Position (BT-151) entfernt.
<ram:ApplicableTradeTax>
<ram:TypeCode>VAT</ram:TypeCode>
<ram:RateApplicablePercent>19</ram:RateApplicablePercent>
</ram:ApplicableTradeTax><ram:ApplicableTradeTax>
<ram:TypeCode>VAT</ram:TypeCode>
<ram:CategoryCode>S</ram:CategoryCode>
<ram:RateApplicablePercent>19</ram:RateApplicablePercent>
</ram:ApplicableTradeTax>Prüfergebnis (KoSIT-Validator 1.6.3, Konfiguration 2026-08-31): falsche Datei abgelehnt, korrigierte Datei angenommen. Meldungen zur falschen Datei:
Vollständige Dateien im Testkorpus: br-co-04-position-ohne-steuerkategorie_cii.xml (falsch) und standard_cii.xml (richtig).
Testdateien zu BR-CO-04
- br-co-04-position-ohne-steuerkategorie_ubl.xml – Umsatzsteuerkategorie einer Position (BT-151) entfernt
- br-co-04-position-ohne-steuerkategorie_cii.xml – Umsatzsteuerkategorie einer Position (BT-151) entfernt
Technische Details: Kontext und Prüfausdruck aus dem Schematron
CII
Kontext:
//ram:IncludedSupplyChainTradeLineItem
Prüfausdruck:
(ram:SpecifiedLineTradeSettlement/ram:ApplicableTradeTax[upper-case(ram:TypeCode) = 'VAT']/ram:CategoryCode)
UBL
Kontext:
cac:InvoiceLine | cac:CreditNoteLine
Prüfausdruck:
(cac:Item/cac:ClassifiedTaxCategory[cac:TaxScheme/(normalize-space(upper-case(cbc:ID))='VAT')]/cbc:ID)
Technische Formatprüfung nach XRechnung 3.0.2; keine steuerliche oder rechtliche Beratung.