BR-DE-25-a: Lastschrift ohne Lastschriftangaben

Bei SEPA-Lastschrift (Code 59) muss genau eine Gruppe „Direct debit“ (BG-19) enthalten sein.

Regelwerk: XRechnung (KoSIT)
Syntax: UBL und CII
Betroffene Felder: BG-19, BT-81

Offizieller Regeltext

Wenn BT-81 "Payment means type code" einen Schlüssel für Lastschriften enthält (59), muss genau BG-19 "DIRECT DEBIT" übermittelt werden.

Regeltext aus dem XRechnung-Schematron in Version 2.6.0 (KoSIT), Lizenz Apache 2.0; enthalten in der XRechnung-Validatorkonfiguration 2026-08-31.

Schweregrad

UBL-Rechnung: Fehler
UBL-Gutschrift: Fehler
CII: Fehler

Ein Verstoß führt im Szenario „XRechnung“ des KoSIT-Validators zur Ablehnung der Rechnung.

Typische Ursachen

Die Zahlungsart wird auf Lastschrift gesetzt, Mandatsreferenz, Gläubiger-ID und das zu belastende Konto fehlen aber.

So behebst du den Fehler

Mandatsreferenz (BT-89), Gläubiger-ID (BT-90) und IBAN des Käufers (BT-91) übermitteln.

Fehlt die Mandatsreferenz, meldet der Validator zusätzlich PEPPOL-EN16931-R061.

Geprüftes Beispiel: falsch und richtig

Die Auszüge stammen aus vollständigen, synthetischen Rechnungen des E-Rechnungs-Testkorpus. Geänderte Zeilen sind hervorgehoben. Beide Dateien werden in den automatischen Tests mit dem KoSIT-Validator geprüft.

Bei den Beispielen meldet der Validator außer BR-DE-25-a auch: PEPPOL-EN16931-R061.

Beispiel in UBL

Änderung gegenüber der gültigen Rechnung: Lastschrift (Code 59) ohne Lastschriftangaben (BG-19).

Falsch – ab Zeile 16 · markierte Zeilen fehlen hier

<cac:Party>
  <cbc:EndpointID schemeID="EM">rechnung@nordlicht.example</cbc:EndpointID>
  <cac:PostalAddress>
    <cbc:StreetName>Musterstraße 12</cbc:StreetName>

Richtig – ab Zeile 16

<cac:Party>
  <cbc:EndpointID schemeID="EM">rechnung@nordlicht.example</cbc:EndpointID>
  <cac:PartyIdentification>
    <cbc:ID schemeID="SEPA">DE98ZZZ09999999999</cbc:ID>
  </cac:PartyIdentification>
  <cac:PostalAddress>
    <cbc:StreetName>Musterstraße 12</cbc:StreetName>

Falsch – ab Zeile 79 · markierte Zeilen fehlen hier

  <cbc:PaymentMeansCode name="SEPA-Lastschrift">59</cbc:PaymentMeansCode>
  <cbc:PaymentID>TEST-2026-0013</cbc:PaymentID>
</cac:PaymentMeans>
<cac:PaymentTerms>

Richtig – ab Zeile 82

  <cbc:PaymentMeansCode name="SEPA-Lastschrift">59</cbc:PaymentMeansCode>
  <cbc:PaymentID>TEST-2026-0013</cbc:PaymentID>
  <cac:PaymentMandate>
    <cbc:ID>MANDAT-TEST-0001</cbc:ID>
    <cac:PayerFinancialAccount>
      <cbc:ID>DE02120300000000202051</cbc:ID>
    </cac:PayerFinancialAccount>
  </cac:PaymentMandate>
</cac:PaymentMeans>
<cac:PaymentTerms>

Prüfergebnis (KoSIT-Validator 1.6.3, Konfiguration 2026-08-31): falsche Datei abgelehnt, korrigierte Datei angenommen. Meldungen zur falschen Datei:

PEPPOL-EN16931-R061 Mandate reference MUST be provided for direct debit. Fundstelle: /Invoice[1]/PaymentMeans[1]
BR-DE-25-a Wenn BT-81 "Payment means type code" einen Schlüssel für Lastschriften enthält (59), muss genau BG-19 "DIRECT DEBIT" übermittelt werden. Fundstelle: /Invoice[1]/PaymentMeans[1]

Vollständige Dateien im Testkorpus: br-de-25-a-lastschrift-ohne-mandat_ubl.xml (falsch) und lastschrift_ubl.xml (richtig).

Beispiel in CII

Änderung gegenüber der gültigen Rechnung: Lastschrift (Code 59) ohne Lastschriftangaben (BG-19).

Falsch – ab Zeile 143 · markierte Zeile fehlt hier

</ram:ApplicableHeaderTradeDelivery>
<ram:ApplicableHeaderTradeSettlement>
  <ram:PaymentReference>TEST-2026-0013</ram:PaymentReference>
  <ram:InvoiceCurrencyCode>EUR</ram:InvoiceCurrencyCode>

Richtig – ab Zeile 143

</ram:ApplicableHeaderTradeDelivery>
<ram:ApplicableHeaderTradeSettlement>
  <ram:CreditorReferenceID>DE98ZZZ09999999999</ram:CreditorReferenceID>
  <ram:PaymentReference>TEST-2026-0013</ram:PaymentReference>
  <ram:InvoiceCurrencyCode>EUR</ram:InvoiceCurrencyCode>

Falsch – ab Zeile 148 · markierte Zeilen fehlen hier

  <ram:TypeCode>59</ram:TypeCode>
  <ram:Information>SEPA-Lastschrift</ram:Information>
</ram:SpecifiedTradeSettlementPaymentMeans>
<ram:ApplicableTradeTax>

Richtig – ab Zeile 149

  <ram:TypeCode>59</ram:TypeCode>
  <ram:Information>SEPA-Lastschrift</ram:Information>
  <ram:PayerPartyDebtorFinancialAccount>
    <ram:IBANID>DE02120300000000202051</ram:IBANID>
  </ram:PayerPartyDebtorFinancialAccount>
</ram:SpecifiedTradeSettlementPaymentMeans>
<ram:ApplicableTradeTax>

Falsch – ab Zeile 161 · markierte Zeile fehlt hier

    <udt:DateTimeString format="102">20261015</udt:DateTimeString>
  </ram:DueDateDateTime>
</ram:SpecifiedTradePaymentTerms>
<ram:SpecifiedTradeSettlementHeaderMonetarySummation>

Richtig – ab Zeile 165

    <udt:DateTimeString format="102">20261015</udt:DateTimeString>
  </ram:DueDateDateTime>
  <ram:DirectDebitMandateID>MANDAT-TEST-0001</ram:DirectDebitMandateID>
</ram:SpecifiedTradePaymentTerms>
<ram:SpecifiedTradeSettlementHeaderMonetarySummation>

Prüfergebnis (KoSIT-Validator 1.6.3, Konfiguration 2026-08-31): falsche Datei abgelehnt, korrigierte Datei angenommen. Meldungen zur falschen Datei:

PEPPOL-EN16931-R061 Mandate reference MUST be provided for direct debit. Fundstelle: /CrossIndustryInvoice[1]/SupplyChainTradeTransaction[1]/ApplicableHeaderTradeSettlement[1]/SpecifiedTradeSettlementPaymentMeans[1]
BR-DE-25-a Wenn BT-81 "Payment means type code" einen Schlüssel für Lastschriften enthält (59), muss genau BG-19 "DIRECT DEBIT" übermittelt werden. Fundstelle: /CrossIndustryInvoice[1]/SupplyChainTradeTransaction[1]/ApplicableHeaderTradeSettlement[1]/SpecifiedTradeSettlementPaymentMeans[1]

Vollständige Dateien im Testkorpus: br-de-25-a-lastschrift-ohne-mandat_cii.xml (falsch) und lastschrift_cii.xml (richtig).

Testdateien zu BR-DE-25-a

br-de-25-a-lastschrift-ohne-mandat_ubl.xml – Lastschrift (Code 59) ohne Lastschriftangaben (BG-19)
br-de-25-a-lastschrift-ohne-mandat_cii.xml – Lastschrift (Code 59) ohne Lastschriftangaben (BG-19)

Technische Details: Kontext und Prüfausdruck aus dem Schematron

CII

Kontext:

/rsm:CrossIndustryInvoice/rsm:SupplyChainTradeTransaction/ram:ApplicableHeaderTradeSettlement/ram:SpecifiedTradeSettlementPaymentMeans[normalize-space(ram:TypeCode) = '59']

Prüfausdruck:

/rsm:CrossIndustryInvoice/rsm:SupplyChainTradeTransaction/ram:ApplicableHeaderTradeSettlement/ram:SpecifiedTradePaymentTerms/ram:DirectDebitMandateID or /rsm:CrossIndustryInvoice/rsm:SupplyChainTradeTransaction/ram:ApplicableHeaderTradeSettlement/ram:CreditorReferenceID or ram:PayerPartyDebtorFinancialAccount/ram:IBANID

UBL

Kontext:

/ubl:Invoice/cac:PaymentMeans[normalize-space(cbc:PaymentMeansCode) = '59'] | /cn:CreditNote/cac:PaymentMeans[normalize-space(cbc:PaymentMeansCode) = '59']

Prüfausdruck:

cac:PaymentMandate

Technische Formatprüfung nach XRechnung 3.0.2; keine steuerliche oder rechtliche Beratung.