PEPPOL-EN16931-R061: Mandatsreferenz fehlt

Bei Lastschrift muss die Mandatsreferenz (BT-89) angegeben sein.

Regelwerk: XRechnung (KoSIT)
Syntax: UBL und CII
Betroffene Felder: –

Offizieller Regeltext

Mandate reference MUST be provided for direct debit.

Regeltext aus dem XRechnung-Schematron in Version 2.6.0 (KoSIT), Lizenz Apache 2.0; enthalten in der XRechnung-Validatorkonfiguration 2026-08-31. Die Regel stammt aus dem Peppol-Regelwerk und ist Bestandteil des XRechnung-Schematron.

Schweregrad

UBL-Rechnung: Fehler
UBL-Gutschrift: Fehler
CII: Fehler

Ein Verstoß führt im Szenario „XRechnung“ des KoSIT-Validators zur Ablehnung der Rechnung.

Typische Ursachen

Die Mandatsreferenz ist nur im Lastschriftverfahren der Bank hinterlegt.

So behebst du den Fehler

Die Mandatsreferenz übermitteln (UBL cac:PaymentMandate/cbc:ID, CII ram:SpecifiedTradePaymentTerms/ram:DirectDebitMandateID).

Geprüftes Beispiel: falsch und richtig

Die Auszüge stammen aus vollständigen, synthetischen Rechnungen des E-Rechnungs-Testkorpus. Geänderte Zeilen sind hervorgehoben. Beide Dateien werden in den automatischen Tests mit dem KoSIT-Validator geprüft.

Beispiel in UBL

Änderung gegenüber der gültigen Rechnung: Mandatsreferenz (BT-89) bei Lastschrift entfernt.

Falsch – ab Zeile 83 · markierte Zeile fehlt hier

<cbc:PaymentID>TEST-2026-0013</cbc:PaymentID>
<cac:PaymentMandate>
  <cac:PayerFinancialAccount>
    <cbc:ID>DE02120300000000202051</cbc:ID>

Richtig – ab Zeile 83

<cbc:PaymentID>TEST-2026-0013</cbc:PaymentID>
<cac:PaymentMandate>
  <cbc:ID>MANDAT-TEST-0001</cbc:ID>
  <cac:PayerFinancialAccount>
    <cbc:ID>DE02120300000000202051</cbc:ID>

Prüfergebnis (KoSIT-Validator 1.6.3, Konfiguration 2026-08-31): falsche Datei abgelehnt, korrigierte Datei angenommen. Meldungen zur falschen Datei:

PEPPOL-EN16931-R061 Mandate reference MUST be provided for direct debit. Fundstelle: /Invoice[1]/PaymentMeans[1]

Vollständige Dateien im Testkorpus: peppol-r061-mandatsreferenz-fehlt_ubl.xml (falsch) und lastschrift_ubl.xml (richtig).

Beispiel in CII

Änderung gegenüber der gültigen Rechnung: Mandatsreferenz (BT-89) bei Lastschrift entfernt.

Falsch – ab Zeile 165 · markierte Zeile fehlt hier

    <udt:DateTimeString format="102">20261015</udt:DateTimeString>
  </ram:DueDateDateTime>
</ram:SpecifiedTradePaymentTerms>
<ram:SpecifiedTradeSettlementHeaderMonetarySummation>

Richtig – ab Zeile 165

    <udt:DateTimeString format="102">20261015</udt:DateTimeString>
  </ram:DueDateDateTime>
  <ram:DirectDebitMandateID>MANDAT-TEST-0001</ram:DirectDebitMandateID>
</ram:SpecifiedTradePaymentTerms>
<ram:SpecifiedTradeSettlementHeaderMonetarySummation>

Prüfergebnis (KoSIT-Validator 1.6.3, Konfiguration 2026-08-31): falsche Datei abgelehnt, korrigierte Datei angenommen. Meldungen zur falschen Datei:

PEPPOL-EN16931-R061 Mandate reference MUST be provided for direct debit. Fundstelle: /CrossIndustryInvoice[1]/SupplyChainTradeTransaction[1]/ApplicableHeaderTradeSettlement[1]/SpecifiedTradeSettlementPaymentMeans[1]

Vollständige Dateien im Testkorpus: peppol-r061-mandatsreferenz-fehlt_cii.xml (falsch) und lastschrift_cii.xml (richtig).

Testdateien zu PEPPOL-EN16931-R061

peppol-r061-mandatsreferenz-fehlt_ubl.xml – Mandatsreferenz (BT-89) bei Lastschrift entfernt
peppol-r061-mandatsreferenz-fehlt_cii.xml – Mandatsreferenz (BT-89) bei Lastschrift entfernt

Technische Details: Kontext und Prüfausdruck aus dem Schematron

CII

Kontext:

ram:SpecifiedTradeSettlementPaymentMeans[some $code in tokenize('49 59', '\s') satisfies normalize-space(ram:TypeCode) = $code]

Prüfausdruck:

../ram:SpecifiedTradePaymentTerms/ram:DirectDebitMandateID

UBL

Kontext:

cac:PaymentMeans[some $code in tokenize('49 59', '\s') satisfies normalize-space(cbc:PaymentMeansCode) = $code]

Prüfausdruck:

cac:PaymentMandate/cbc:ID

Technische Formatprüfung nach XRechnung 3.0.2; keine steuerliche oder rechtliche Beratung.